{"id":6558,"date":"2026-06-20T16:15:53","date_gmt":"2026-06-20T14:15:53","guid":{"rendered":"https:\/\/mezghena.org\/?p=6558"},"modified":"2026-06-20T16:50:48","modified_gmt":"2026-06-20T14:50:48","slug":"iran-hormuz-israel-le-retour-brutal-de-la-geographie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mezghena.org\/index.php\/2026\/06\/20\/iran-hormuz-israel-le-retour-brutal-de-la-geographie\/","title":{"rendered":"Iran, Hormuz, Isra\u00ebl : le retour brutal de la g\u00e9ographie"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019accord annonc\u00e9 entre Washington et T\u00e9h\u00e9ran, les menaces autour du d\u00e9troit d\u2019Hormuz, l\u2019escalade entre Isra\u00ebl et le Hezbollah et la poursuite du d\u00e9sastre \u00e0 Gaza rappellent une v\u00e9rit\u00e9 simple : au Moyen-Orient, la diplomatie ne flotte jamais au-dessus des cartes, des d\u00e9troits, des armes et des peuples martyris\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Le Moyen-Orient a ceci de cruel qu\u2019il d\u00e9ment en permanence les illusions diplomatiques. Un accord peut \u00eatre sign\u00e9, salu\u00e9, annonc\u00e9 comme une sortie de crise, puis se heurter aussit\u00f4t \u00e0 la g\u00e9ographie, aux appareils militaires, aux calculs de puissance et aux col\u00e8res accumul\u00e9es. La s\u00e9quence ouverte autour de l\u2019accord entre Washington et T\u00e9h\u00e9ran en donne une d\u00e9monstration s\u00e8che.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9l\u00e9ments disponibles indiquent qu\u2019un m\u00e9morandum entre les \u00c9tats-Unis et l\u2019Iran vise \u00e0 interrompre une guerre r\u00e9gionale \u00e9largie et \u00e0 stabiliser la question du d\u00e9troit d\u2019Hormuz. Mais la solidit\u00e9 de ce dispositif para\u00eet incertaine. Des discussions ont \u00e9t\u00e9 report\u00e9es, Washington a maintenu une pression temporelle sur T\u00e9h\u00e9ran, l\u2019Iran envisage de nouvelles formes de contr\u00f4le financier ou assurantiel sur le passage des navires dans le d\u00e9troit, et l\u2019escalade au Liban a montr\u00e9 que le dossier iranien ne se laisse pas isoler du front isra\u00e9lo-libanais.<\/p>\n\n\n\n

Hormuz est le rappel mat\u00e9riel de ce que les chancelleries pr\u00e9f\u00e8rent parfois oublier. Ce d\u00e9troit n\u2019est pas une abstraction sur carte. C\u2019est une gorge \u00e9nerg\u00e9tique mondiale. Il concentre les flux, les risques, les primes d\u2019assurance, les souverainet\u00e9s maritimes, les droits de passage, les menaces militaires et les int\u00e9r\u00eats des armateurs. Quand l\u2019Iran envisage de faire payer des frais li\u00e9s \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 ou \u00e0 l\u2019assurance du transit apr\u00e8s une p\u00e9riode de suspension, il ne s\u2019agit pas d\u2019un simple geste administratif. C\u2019est une mani\u00e8re de dire que la souverainet\u00e9 peut aussi se monnayer dans les passages oblig\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Cette perspective heurte les puissances maritimes et les acteurs du commerce mondial. Elle pose une question juridique r\u00e9elle : jusqu\u2019o\u00f9 un \u00c9tat riverain peut-il faire payer des services de s\u00e9curit\u00e9 sans transformer le passage en p\u00e9age politique ? Elle pose surtout une question strat\u00e9gique : que vaut l\u2019ordre maritime international si une guerre r\u00e9gionale peut rendre chaque route vuln\u00e9rable, chaque cargaison n\u00e9gociable, chaque d\u00e9troit militarisable ?<\/p>\n\n\n\n

Isra\u00ebl, de son c\u00f4t\u00e9, appara\u00eet plus isol\u00e9 qu\u2019il ne le pr\u00e9tend. Le soutien am\u00e9ricain reste central, mais m\u00eame Washington montre des signes d\u2019irritation lorsque les calculs de Tel-Aviv menacent la d\u00e9sescalade voulue avec T\u00e9h\u00e9ran. Les tensions entre responsables am\u00e9ricains et ministres isra\u00e9liens ne signifient pas une rupture strat\u00e9gique. Il serait na\u00eff de l\u2019annoncer. Elles r\u00e9v\u00e8lent plut\u00f4t un d\u00e9calage : l\u2019\u00c9tat isra\u00e9lien poursuit sa logique de force maximale, tandis que Washington cherche \u00e0 pr\u00e9server son architecture r\u00e9gionale, ses routes \u00e9nerg\u00e9tiques et sa capacit\u00e9 de n\u00e9gociation.<\/p>\n\n\n\n

Au Liban, l\u2019accord de cessez-le-feu entre Isra\u00ebl et le Hezbollah, obtenu apr\u00e8s une escalade meurtri\u00e8re, montre la fragilit\u00e9 de l\u2019ensemble. Une frappe, une riposte, une d\u00e9claration incendiaire, et l\u2019accord irano-am\u00e9ricain peut vaciller. Dans cette r\u00e9gion, il n\u2019y a pas de dossier s\u00e9par\u00e9. Gaza, le Liban, l\u2019Iran, Hormuz, les colonies, les sanctions, les routes maritimes et les bases am\u00e9ricaines appartiennent \u00e0 une m\u00eame architecture de domination et de riposte.<\/p>\n\n\n\n

Gaza demeure le centre moral de cette crise. Les informations rapport\u00e9es sur les enfants tu\u00e9s depuis le cessez-le-feu rappellent que la diplomatie peut avancer pendant que la destruction continue. Un cessez-le-feu qui laisse mourir les civils n\u2019est pas une paix. Une n\u00e9gociation qui oublie les corps n\u2019est qu\u2019une gestion de rapports de force. Le droit international n\u2019a de sens que s\u2019il prot\u00e8ge les plus vuln\u00e9rables, non s\u2019il sert seulement \u00e0 encadrer les int\u00e9r\u00eats des puissants.<\/p>\n\n\n\n

Le mouvement norv\u00e9gien visant \u00e0 couper le commerce avec les colonies isra\u00e9liennes ill\u00e9gales signale une autre tendance : l\u2019occupation devient de plus en plus co\u00fbteuse politiquement pour les alli\u00e9s d\u2019Isra\u00ebl. L\u00e0 encore, il faut distinguer tendance et basculement. Les sanctions cibl\u00e9es, les restrictions commerciales, les critiques europ\u00e9ennes ou les col\u00e8res onusiennes ne suffisent pas \u00e0 changer le terrain si elles ne deviennent pas contraignantes. Mais elles fissurent le r\u00e9cit d\u2019impunit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

La lecture alg\u00e9rienne devrait \u00eatre claire. Il ne suffit pas de d\u00e9noncer l\u2019ordre du plus fort. Il faut aussi d\u00e9fendre une coh\u00e9rence : droit des peuples, refus de l\u2019occupation, souverainet\u00e9 des \u00c9tats, libert\u00e9 de navigation encadr\u00e9e par le droit, protection des civils, rejet des doubles standards. L\u2019Alg\u00e9rie a historiquement une parole sur ces sujets. Encore faut-il qu\u2019elle la d\u00e9ploie avec m\u00e9thode, alliances, diplomatie active et cr\u00e9dibilit\u00e9 interne.<\/p>\n\n\n\n

La g\u00e9ographie est revenue. Les d\u00e9troits parlent. Les routes \u00e9nerg\u00e9tiques parlent. Les ruines de Gaza parlent. Les fronti\u00e8res libanaises parlent. L\u2019ordre r\u00e9gional ne se r\u00e9glera pas par des communiqu\u00e9s lisses. Il se jouera entre droit et force, entre souverainet\u00e9 et commerce, entre occupation et r\u00e9sistance, entre calcul imp\u00e9rial et exigence de justice. Le reste n\u2019est que langage de chancellerie pos\u00e9 sur un sol qui br\u00fble.<\/p>\n\n\n\n

Nadir Amrouche<\/p>\n\n\n\n

\n\n

Sources utilis\u00e9es<\/h2>\n\n\n