{"id":6012,"date":"2026-05-18T01:36:17","date_gmt":"2026-05-17T23:36:17","guid":{"rendered":"https:\/\/lma\/index.php\/2026\/05\/18\/africa-ceo-forum-recit-investissement-matiere-sociale\/"},"modified":"2026-05-18T01:36:17","modified_gmt":"2026-05-17T23:36:17","slug":"africa-ceo-forum-recit-investissement-matiere-sociale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mezghena.org\/index.php\/2026\/05\/18\/africa-ceo-forum-recit-investissement-matiere-sociale\/","title":{"rendered":"Africa CEO Forum : le r\u00e9cit d\u2019investissement et la mati\u00e8re sociale"},"content":{"rendered":"\n

Les forums \u00e9conomiques ont une langue bien r\u00e9gl\u00e9e : attractivit\u00e9, partenariat, transformation, souverainet\u00e9, croissance inclusive. Cette langue n\u2019est pas fausse par nature. Elle devient probl\u00e9matique lorsqu\u2019elle remplace l\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle par sa mise en sc\u00e8ne. Dans l\u2019archive de r\u00e9daction, le sujet appara\u00eet autour de l\u2019Africa CEO Forum et de la mise en avant du Gabon. La mati\u00e8re reste \u00e0 consolider pr\u00e9cis\u00e9ment, mais l\u2019angle est d\u00e9j\u00e0 clair : un forum d\u2019investissement ne prouve pas une transformation productive. Il fabrique d\u2019abord un r\u00e9cit, et ce r\u00e9cit doit \u00eatre rapport\u00e9 au travail, aux infrastructures, \u00e0 l\u2019\u00e9nergie, \u00e0 la fiscalit\u00e9 et \u00e0 la valeur ajout\u00e9e locale.<\/p>\n\n\n\n

Le moment africain est satur\u00e9 d\u2019annonces. \u00c0 Nairobi, le sommet Africa Forward a r\u00e9cemment mis en sc\u00e8ne une nouvelle grammaire franco-africaine : moins d\u2019aide proclam\u00e9e, plus d\u2019investissement, plus de \u201cco-investissement\u201d, plus de souverainet\u00e9 dans les mots. Des montants importants ont \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9s dans l\u2019\u00e9nergie, l\u2019agriculture, l\u2019intelligence artificielle et les infrastructures. Le discours est s\u00e9duisant parce qu\u2019il r\u00e9pond \u00e0 une attente r\u00e9elle : sortir du couple ancien de l\u2019aide et de l\u2019extraction, faire de l\u2019Afrique un espace de production, de technologie et de transformation.<\/p>\n\n\n\n

Mais l\u2019histoire \u00e9conomique du continent oblige \u00e0 une m\u00e9fiance m\u00e9thodique. Le capital qui arrive n\u2019est pas automatiquement du d\u00e9veloppement. Il peut construire des ports sans industrialiser l\u2019arri\u00e8re-pays, financer des zones \u00e9conomiques sans cr\u00e9er de tissu productif national, installer des centrales sans garantir un acc\u00e8s populaire stable \u00e0 l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, extraire des minerais sans fabriquer localement les machines, les composants ou les emplois qualifi\u00e9s qui changent durablement une \u00e9conomie.<\/p>\n\n\n\n

Le forum comme sc\u00e8ne<\/h2>\n\n\n\n

Un forum \u00e9conomique est une sc\u00e8ne. Il rassemble chefs d\u2019\u00c9tat, banques, fonds, groupes industriels, cabinets de conseil, institutions financi\u00e8res et m\u00e9dias. Chacun y vient avec son int\u00e9r\u00eat. L\u2019\u00c9tat veut montrer qu\u2019il contr\u00f4le le calendrier politique et qu\u2019il sait attirer les capitaux. Les investisseurs veulent s\u00e9curiser des concessions, des march\u00e9s, des garanties et une visibilit\u00e9. Les organisateurs veulent produire une image de modernit\u00e9. Les m\u00e9dias traduisent souvent cette sc\u00e8ne en promesse : tel pays \u201cs\u2019ouvre\u201d, tel secteur \u201cd\u00e9colle\u201d, telle r\u00e9forme \u201crassure\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Le Gabon, dans ce type de s\u00e9quence, offre un cas int\u00e9ressant. C\u2019est un pays riche en ressources, marqu\u00e9 par l\u2019\u00e9conomie p\u00e9troli\u00e8re, le bois, les mines, les infrastructures logistiques et les zones industrielles. C\u2019est aussi un pays o\u00f9 la question sociale ne peut \u00eatre dissoute dans l\u2019image de l\u2019attractivit\u00e9. Le probl\u00e8me n\u2019est pas seulement de savoir si des capitaux viennent. Le probl\u00e8me est de savoir ce qu\u2019ils font au pays : qui poss\u00e8de les actifs, qui capte les profits, qui travaille, qui est form\u00e9, qui paie l\u2019imp\u00f4t, qui supporte les co\u00fbts environnementaux, qui d\u00e9cide des priorit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

La rh\u00e9torique du forum gomme souvent cette conflictualit\u00e9. Elle parle d\u2019\u00e9cosyst\u00e8mes, de hubs, de champions, de partenariats public-priv\u00e9. Ces mots peuvent d\u00e9signer des r\u00e9alit\u00e9s utiles. Mais ils peuvent aussi masquer une chose plus brutale : la transformation africaine est trop souvent pens\u00e9e depuis les besoins du capital avant d\u2019\u00eatre pens\u00e9e depuis les besoins du travail, des territoires et des souverainet\u00e9s populaires.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019investissement n\u2019est pas une preuve<\/h2>\n\n\n\n

Un montant annonc\u00e9 n\u2019est pas une preuve \u00e9conomique. C\u2019est un signal. Il faut ensuite regarder sa nature. Un engagement n\u2019est pas un d\u00e9caissement. Un protocole d\u2019accord n\u2019est pas une usine. Un projet d\u2019infrastructure n\u2019est pas automatiquement une cha\u00eene de valeur locale. Un emploi de chantier n\u2019est pas n\u00e9cessairement un emploi industriel durable. Une zone sp\u00e9ciale n\u2019est pas forc\u00e9ment une politique nationale de production.<\/p>\n\n\n\n

Cette distinction est d\u00e9cisive. Elle permet d\u2019\u00e9viter deux erreurs sym\u00e9triques. La premi\u00e8re consiste \u00e0 c\u00e9l\u00e9brer chaque annonce comme une victoire. La seconde consiste \u00e0 rejeter tout investissement comme une domination ext\u00e9rieure. Le vrai sujet est plus mat\u00e9riel : sous quelles conditions l\u2019investissement devient-il transformation ? Il le devient lorsqu\u2019il produit de la capacit\u00e9 productive locale, lorsqu\u2019il forme des travailleurs, lorsqu\u2019il augmente la valeur ajout\u00e9e conserv\u00e9e dans le pays, lorsqu\u2019il cr\u00e9e des fournisseurs nationaux, lorsqu\u2019il renforce les infrastructures utiles \u00e0 l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 et lorsqu\u2019il alimente une fiscalit\u00e9 capable de financer les services publics.<\/p>\n\n\n\n

Sans cela, le d\u00e9veloppement reste une vitrine. On inaugure des zones, on signe des contrats, on photographie des d\u00e9l\u00e9gations, mais la structure demeure la m\u00eame : exportation de mati\u00e8res premi\u00e8res, importation de biens transform\u00e9s, d\u00e9pendance technologique, dette d\u2019infrastructure, emploi pr\u00e9caire, profits rapatri\u00e9s, territoires in\u00e9galement desservis.<\/p>\n\n\n\n

Le Gabon comme test<\/h2>\n\n\n\n

Le Gabon est un bon test parce qu\u2019il concentre les contradictions africaines contemporaines. Il a des ressources, des infrastructures, une position r\u00e9gionale, une histoire de rente et une transition politique qui cherche \u00e0 produire son r\u00e9cit d\u2019ordre et de relance. Ce type de moment attire naturellement les forums, les investisseurs et les promesses de recomposition.<\/p>\n\n\n\n

Mais la question gabonaise ne se r\u00e9sume pas \u00e0 l\u2019image d\u2019un pays \u201cattractif\u201d. Elle se joue dans la capacit\u00e9 \u00e0 sortir d\u2019une \u00e9conomie de rente administr\u00e9e par le haut. Le bois, le p\u00e9trole, le mangan\u00e8se, les ports, les routes, les zones industrielles peuvent devenir les bases d\u2019une transformation r\u00e9elle. Ils peuvent aussi rester les pi\u00e8ces modernis\u00e9es d\u2019un vieux mod\u00e8le : extraire, transporter, exporter, n\u00e9gocier la marge entre l\u2019\u00c9tat et les grands op\u00e9rateurs.<\/p>\n\n\n\n

La diff\u00e9rence se voit dans les d\u00e9tails. O\u00f9 se fait la transformation du bois ? Quelle part des minerais est valoris\u00e9e localement ? Quelle \u00e9nergie alimente les usines ? Quelle formation accompagne les emplois ? Quelle part des march\u00e9s va aux entreprises locales ? Quels m\u00e9canismes emp\u00eachent que les infrastructures financ\u00e9es au nom du d\u00e9veloppement deviennent des rentes priv\u00e9es ? Quels droits ont les travailleurs dans ces nouveaux espaces productifs ? Quelle transparence existe sur les exon\u00e9rations fiscales et les garanties publiques ?<\/p>\n\n\n\n

Ces questions sont rarement au centre des communiqu\u00e9s de forum. Elles devraient pourtant \u00eatre au centre du journalisme \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n

La mati\u00e8re sociale contre le r\u00e9cit<\/h2>\n\n\n\n

La critique du r\u00e9cit d\u2019investissement ne consiste pas \u00e0 m\u00e9priser le besoin de capitaux. Les \u00e9conomies africaines ont besoin d\u2019infrastructures, d\u2019\u00e9nergie, de financement, de technologie et de march\u00e9s. Mais elles ont surtout besoin que ces \u00e9l\u00e9ments cessent d\u2019\u00eatre organis\u00e9s contre les soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9nergie ne vaut pas seulement par les m\u00e9gawatts annonc\u00e9s, mais par l\u2019acc\u00e8s, le prix, la stabilit\u00e9 du r\u00e9seau et l\u2019usage productif. L\u2019infrastructure ne vaut pas seulement par le ruban coup\u00e9, mais par les territoires qu\u2019elle relie ou abandonne. L\u2019investissement industriel ne vaut pas seulement par le volume de capital, mais par la qualification du travail, les salaires, les droits sociaux et la densit\u00e9 du tissu local. La souverainet\u00e9 ne vaut pas seulement par le vocabulaire diplomatique, mais par la capacit\u00e9 d\u2019un \u00c9tat \u00e0 n\u00e9gocier, contr\u00f4ler, taxer et orienter.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est ici que la lecture sociale devient indispensable. Les forums \u00e9conomiques parlent souvent au nom du continent, mais rarement depuis ses classes populaires. Ils \u00e9voquent les start-up, les corridors, les hubs, les champions. Ils parlent moins des ouvriers, des paysans, des jeunes dipl\u00f4m\u00e9s sans emploi, des travailleurs informels, des familles frapp\u00e9es par les prix, des territoires o\u00f9 l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 reste instable. Or une transformation qui ne change pas ces vies reste une transformation de pr\u00e9sentation.<\/p>\n\n\n\n

Lire les annonces par leurs effets<\/h2>\n\n\n\n

Il faut donc lire chaque forum comme un document politique. Qui est invit\u00e9 ? Qui parle ? Qui finance ? Quels secteurs sont promus ? Quels risques sont socialis\u00e9s par l\u2019\u00c9tat ? Quels profits sont privatis\u00e9s ? Quelles contreparties sont exig\u00e9es ? Quels indicateurs permettront, dans un an ou cinq ans, de dire si l\u2019annonce a produit autre chose qu\u2019un communiqu\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

Cette m\u00e9thode vaut pour le Gabon comme pour le reste du continent. Elle \u00e9vite la fascination pour la sc\u00e8ne et oblige \u00e0 revenir \u00e0 la production. L\u2019Afrique n\u2019a pas besoin d\u2019\u00eatre racont\u00e9e comme un march\u00e9 prometteur de plus. Elle a besoin de souverainet\u00e9s \u00e9conomiques concr\u00e8tes, capables de transformer ses ressources en capacit\u00e9s sociales.<\/p>\n\n\n\n

Le r\u00e9cit d\u2019investissement peut \u00eatre utile s\u2019il attire des capitaux sous contr\u00f4le public, au service de l\u2019industrialisation, du travail et des besoins sociaux. Il devient dangereux lorsqu\u2019il sert \u00e0 repeindre l\u2019ancien mod\u00e8le extractif avec le vocabulaire de la modernit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Un forum ne transforme pas un pays. Il r\u00e9v\u00e8le qui veut le transformer, avec quels capitaux, pour quels profits et au b\u00e9n\u00e9fice de qui.<\/p>\n\n\n\n

\n\n

Sources utilis\u00e9es<\/h2>\n\n\n