{"id":5956,"date":"2026-05-18T01:36:00","date_gmt":"2026-05-17T23:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/lma\/index.php\/2026\/05\/18\/nigeria-operation-anti-ei-souverainete-securitaire\/"},"modified":"2026-05-29T00:53:39","modified_gmt":"2026-05-28T22:53:39","slug":"nigeria-operation-anti-ei-souverainete-securitaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mezghena.org\/index.php\/2026\/05\/18\/nigeria-operation-anti-ei-souverainete-securitaire\/","title":{"rendered":"Nigeria : l\u2019op\u00e9ration anti-EI et la souverainet\u00e9 s\u00e9curitaire"},"content":{"rendered":"\n

L\u2019annonce d\u2019une op\u00e9ration conjointe entre Washington et Abuja contre un haut responsable de l\u2019\u00c9tat islamique dans le bassin du lac Tchad ne dit pas seulement une victoire tactique. Elle r\u00e9v\u00e8le la mani\u00e8re dont la guerre antiterroriste recompose la souverainet\u00e9 nig\u00e9riane, entre besoin d\u2019appui ext\u00e9rieur, pression int\u00e9rieure et extension sah\u00e9lienne du conflit.<\/p>\n\n\n\n

Selon Reuters et Associated Press, les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines et nig\u00e9rianes ont annonc\u00e9, le 16 mai 2026, la mort d\u2019un haut responsable de l\u2019\u00c9tat islamique lors d\u2019une op\u00e9ration men\u00e9e dans le nord-est du Nigeria. Les r\u00e9cits publics mentionnent une action conjointe, dans la r\u00e9gion de Borno, contre un dirigeant pr\u00e9sent\u00e9 par Washington et Abuja comme une figure importante de l\u2019appareil jihadiste. Le bilan op\u00e9rationnel, le r\u00f4le exact des forces am\u00e9ricaines et l\u2019absence de pertes civiles doivent rester attribu\u00e9s aux autorit\u00e9s tant qu\u2019aucune source ind\u00e9pendante ne les confirme.<\/p>\n\n\n\n

Le fait militaire est important. Mais son sens politique l\u2019est davantage. Une op\u00e9ration de ce type ne se r\u00e9duit jamais \u00e0 l\u2019\u00e9limination d\u2019un homme. Elle installe une narration : celle d\u2019un \u00c9tat nig\u00e9rian capable de frapper un ennemi transnational, mais avec un appui am\u00e9ricain suffisamment central pour que Washington en revendique le succ\u00e8s. La souverainet\u00e9 est alors moins une ind\u00e9pendance affich\u00e9e qu\u2019une capacit\u00e9 \u00e0 organiser la d\u00e9pendance sans perdre la face.<\/p>\n\n\n\n

Une victoire tactique dans une guerre longue<\/h2>\n\n\n\n

Le nord-est du Nigeria n\u2019est pas un th\u00e9\u00e2tre nouveau. Borno, le bassin du lac Tchad, les marges frontali\u00e8res avec le Niger, le Tchad et le Cameroun forment depuis des ann\u00e9es l\u2019un des espaces les plus travaill\u00e9s par l\u2019insurrection arm\u00e9e, la contre-insurrection, les d\u00e9placements de populations et les violences contre les civils. Boko Haram et la branche ouest-africaine de l\u2019\u00c9tat islamique ont surv\u00e9cu aux annonces r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de d\u00e9faite parce qu\u2019ils ne reposent pas seulement sur des chefs. Ils reposent sur des territoires abandonn\u00e9s, des routes contr\u00f4l\u00e9es, des trafics, des zones rurales sous-administr\u00e9es, des griefs sociaux, des fronti\u00e8res poreuses et une \u00e9conomie de guerre.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est pourquoi la mort d\u2019un responsable, m\u00eame important, ne suffit pas \u00e0 dire la fin d\u2019une organisation. Elle peut d\u00e9sorganiser un r\u00e9seau, affaiblir un appareil de financement, perturber une cha\u00eene de commandement, ralentir des op\u00e9rations. Elle ne produit pas automatiquement une pacification. L\u2019histoire r\u00e9cente de la guerre antiterroriste est remplie de chefs tu\u00e9s et de guerres reconduites.<\/p>\n\n\n\n

Le discours officiel pr\u00e9f\u00e8re souvent le langage chirurgical : cible, pr\u00e9cision, neutralisation, coordination, absence de pertes. Ce lexique a une fonction politique. Il transforme une guerre longue, confuse et territoriale en s\u00e9quence lisible. Un ennemi identifi\u00e9, une op\u00e9ration conduite, un chef \u00e9limin\u00e9, un succ\u00e8s proclam\u00e9. Or la r\u00e9alit\u00e9 du bassin du lac Tchad r\u00e9siste \u00e0 cette simplification. La violence y est mobile, fragment\u00e9e, sociale autant que militaire. Les civils y subissent les groupes arm\u00e9s, mais aussi la fermeture des routes, l\u2019effondrement des services, les d\u00e9placements forc\u00e9s et la militarisation de leur quotidien.<\/p>\n\n\n\n

La souverainet\u00e9 comme n\u00e9gociation de d\u00e9pendance<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019int\u00e9r\u00eat de cette op\u00e9ration tient \u00e0 ce qu\u2019elle expose une contradiction centrale. Le Nigeria veut appara\u00eetre comme puissance r\u00e9gionale souveraine, capable de tenir son territoire et de conduire sa guerre. Dans le m\u00eame temps, la coop\u00e9ration am\u00e9ricaine demeure d\u00e9cisive d\u00e8s que la guerre devient affaire de renseignement technique, de drones, de surveillance, de ciblage, de forces sp\u00e9cialis\u00e9es et de communication internationale.<\/p>\n\n\n\n

Ce n\u2019est pas une contradiction propre au Nigeria. Beaucoup d\u2019\u00c9tats confront\u00e9s \u00e0 des insurrections prolong\u00e9es sont pris dans ce pi\u00e8ge : refuser l\u2019ing\u00e9rence au nom de la souverainet\u00e9, mais solliciter l\u2019assistance \u00e9trang\u00e8re au nom de l\u2019efficacit\u00e9. Le probl\u00e8me commence lorsque cette assistance ne reste pas un outil subordonn\u00e9, mais devient le langage m\u00eame de la guerre.<\/p>\n\n\n\n

La question n\u2019est donc pas de savoir s\u2019il fallait ou non coop\u00e9rer avec les \u00c9tats-Unis dans une op\u00e9ration contre l\u2019\u00c9tat islamique. La question est plus dure : qui d\u00e9finit l\u2019ennemi, qui choisit la cible, qui contr\u00f4le le renseignement, qui v\u00e9rifie le bilan, qui parle au public et qui assume les cons\u00e9quences en cas d\u2019erreur ? La souverainet\u00e9 s\u00e9curitaire ne se mesure pas au drapeau plac\u00e9 devant une conf\u00e9rence de presse. Elle se mesure \u00e0 la ma\u00eetrise effective de la cha\u00eene de d\u00e9cision.<\/p>\n\n\n\n

Dans cette affaire, la communication am\u00e9ricaine p\u00e8se lourd. La pr\u00e9sentation du responsable vis\u00e9 comme figure globale de l\u2019\u00c9tat islamique sert Washington autant qu\u2019Abuja. Pour les \u00c9tats-Unis, elle permet d\u2019affirmer que leur guerre antiterroriste conserve une port\u00e9e mondiale. Pour le Nigeria, elle permet de pr\u00e9senter une op\u00e9ration locale comme succ\u00e8s d\u2019importance internationale. Chacun gagne un r\u00e9cit. Les populations du nord-est nig\u00e9rian, elles, attendent autre chose : routes s\u00fbres, \u00e9coles ouvertes, champs accessibles, protection durable et justice pour les victimes.<\/p>\n\n\n\n

Le Sahel entre dans le Nigeria<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019op\u00e9ration dit aussi une chose plus large : la fronti\u00e8re entre la guerre nig\u00e9riane et la crise sah\u00e9lienne est de moins en moins \u00e9tanche. Les groupes arm\u00e9s circulent, coop\u00e8rent, se concurrencent et se recomposent dans un espace qui d\u00e9passe les cartes nationales. Le bassin du lac Tchad n\u2019est pas une p\u00e9riph\u00e9rie lointaine. C\u2019est un n\u0153ud o\u00f9 se croisent Nigeria, Niger, Tchad, Cameroun, trafics, routes migratoires, armes, pauvret\u00e9 rurale, interventions \u00e9trang\u00e8res et strat\u00e9gies jihadistes.<\/p>\n\n\n\n

Dans ce contexte, l\u2019entr\u00e9e am\u00e9ricaine ne peut pas \u00eatre lue seulement comme soutien ponctuel \u00e0 Abuja. Elle s\u2019inscrit dans une comp\u00e9tition plus vaste autour de l\u2019Afrique sah\u00e9lienne et ouest-africaine. Les coups d\u2019\u00c9tat au Sahel, la recomposition des alliances militaires, le recul de certaines pr\u00e9sences occidentales, l\u2019arriv\u00e9e ou le renforcement d\u2019autres acteurs ext\u00e9rieurs et la mont\u00e9e des organisations arm\u00e9es produisent un paysage instable. Le Nigeria, poids d\u00e9mographique et \u00e9conomique majeur du continent, ne peut pas rester ext\u00e9rieur \u00e0 cette recomposition.<\/p>\n\n\n\n

Cette centralit\u00e9 expose Abuja \u00e0 un double risque. Le premier est op\u00e9rationnel : s\u2019enfermer dans une logique de frappes cibl\u00e9es sans reconstruction politique des territoires. Le second est strat\u00e9gique : devenir le point d\u2019appui d\u2019une guerre r\u00e9gionale d\u00e9finie depuis l\u2019ext\u00e9rieur. Dans les deux cas, l\u2019\u00c9tat peut gagner des op\u00e9rations et perdre le contr\u00f4le du sens politique de sa propre s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Ce que l\u2019annonce ne r\u00e8gle pas<\/h2>\n\n\n\n

Il faut donc lire cette op\u00e9ration sans na\u00efvet\u00e9. Oui, l\u2019\u00e9limination d\u2019un cadre important peut affaiblir une organisation arm\u00e9e. Oui, la coop\u00e9ration technique peut sauver des vies si elle r\u00e9duit la capacit\u00e9 de groupes responsables de massacres, d\u2019enl\u00e8vements et d\u2019attentats. Mais aucune guerre antiterroriste ne devient l\u00e9gitime par la seule efficacit\u00e9 proclam\u00e9e. Elle doit rendre des comptes : sur les cibles, les bilans, les victimes civiles \u00e9ventuelles, la d\u00e9tention, le renseignement, les erreurs et les effets de long terme.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment l\u00e0 que se joue le point politique. Les \u00c9tats africains confront\u00e9s aux groupes arm\u00e9s ont besoin de capacit\u00e9s militaires r\u00e9elles. Mais ils ont aussi besoin de ne pas confondre s\u00e9curit\u00e9 et sous-traitance strat\u00e9gique. Une arm\u00e9e appuy\u00e9e par une puissance \u00e9trang\u00e8re peut frapper plus fort. Elle ne reconstruit pas \u00e0 elle seule l\u2019autorit\u00e9 publique, la confiance locale et l\u2019\u00e9conomie des r\u00e9gions abandonn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

La mort d\u2019un chef jihadiste peut produire une image forte. Elle ne rend pas une \u00e9cole plus s\u00fbre, ne restaure pas un march\u00e9, ne garantit pas le retour des d\u00e9plac\u00e9s et ne ferme pas les routes de recrutement. Tant que la guerre antiterroriste restera plus lisible depuis les communiqu\u00e9s que depuis la vie des populations du nord-est nig\u00e9rian, elle pourra annoncer des victoires sans sortir du cercle qui les rend n\u00e9cessaires.<\/p>\n\n\n\n

\n\n

Sources utilis\u00e9es<\/h2>\n\n\n