{"id":5940,"date":"2026-05-18T01:35:55","date_gmt":"2026-05-17T23:35:55","guid":{"rendered":"https:\/\/lma\/index.php\/2026\/05\/18\/maroc-defense-sous-reforme\/"},"modified":"2026-05-18T01:35:55","modified_gmt":"2026-05-17T23:35:55","slug":"maroc-defense-sous-reforme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mezghena.org\/index.php\/2026\/05\/18\/maroc-defense-sous-reforme\/","title":{"rendered":"Maroc : la d\u00e9fense sous r\u00e9forme"},"content":{"rendered":"\n

Au Maroc, les tensions autour des r\u00e9formes judiciaires rappellent une v\u00e9rit\u00e9 simple : quand l\u2019\u00c9tat r\u00e9organise les professions de justice, il ne modifie pas seulement des proc\u00e9dures internes, il touche aux conditions mat\u00e9rielles de la d\u00e9fense. L\u2019avocat n\u2019est pas un auxiliaire d\u00e9coratif du proc\u00e8s. Il est l\u2019un des rares contrepoids concrets dont dispose le justiciable face \u00e0 la police, au parquet, \u00e0 l\u2019administration, \u00e0 l\u2019expertise et \u00e0 la machine judiciaire.<\/p>\n\n\n\n

La mati\u00e8re issue de l\u2019archive signale une contestation autour d\u2019une r\u00e9forme concernant la profession d\u2019avocat. Les contours exacts du texte doivent \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9s avant publication d\u00e9finitive : son \u00e9tat d\u2019avancement, ses dispositions pr\u00e9cises, les griefs des barreaux, la position officielle du minist\u00e8re de la Justice. Mais le sujet m\u00e9rite d\u00e9j\u00e0 d\u2019\u00eatre situ\u00e9 politiquement et juridiquement. Une r\u00e9forme des avocats n\u2019est jamais neutre. Elle dit toujours quelque chose de la place accord\u00e9e \u00e0 la d\u00e9fense dans l\u2019ordre institutionnel.<\/p>\n\n\n\n

La profession n\u2019est pas un simple corps \u00e0 administrer<\/h2>\n\n\n\n

Le pi\u00e8ge serait de traiter ce type de r\u00e9forme comme un conflit corporatif ordinaire : d\u2019un c\u00f4t\u00e9 l\u2019\u00c9tat modernisateur, de l\u2019autre une profession qui d\u00e9fendrait ses habitudes. Cette lecture est trop confortable. Elle peut parfois contenir une part de v\u00e9rit\u00e9, car les professions juridiques d\u00e9fendent aussi des positions mat\u00e9rielles, des statuts, des revenus, des \u00e9quilibres internes. Mais elle devient dangereuse lorsqu\u2019elle fait dispara\u00eetre l\u2019essentiel : l\u2019avocat n\u2019existe pas seulement pour lui-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9fense est une fonction publique exerc\u00e9e par une profession ind\u00e9pendante. Cette tension est constitutive. L\u2019avocat appartient \u00e0 un barreau, vit d\u2019une client\u00e8le, agit dans un march\u00e9 juridique, mais sa fonction d\u00e9borde le march\u00e9. Il garantit l\u2019acc\u00e8s au droit, la contestation de l\u2019accusation, la protection du secret professionnel, l\u2019accompagnement du justiciable et la possibilit\u00e9 de tenir t\u00eate \u00e0 l\u2019appareil. Toucher \u00e0 ses conditions d\u2019exercice, c\u2019est donc toucher indirectement \u00e0 la position du citoyen devant l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est ici que la r\u00e9forme devient politique. Non parce qu\u2019elle viserait n\u00e9cessairement une intention cach\u00e9e, mais parce qu\u2019elle redistribue des pouvoirs. Qui contr\u00f4le l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la profession ? Qui encadre la discipline ? Qui fixe les conditions \u00e9conomiques d\u2019exercice ? Qui limite ou facilite la pr\u00e9sence de l\u2019avocat dans les moments d\u00e9cisifs de la proc\u00e9dure ? Qui prot\u00e8ge le secret professionnel ? Qui d\u00e9cide de la place r\u00e9elle de la d\u00e9fense face au parquet et au juge ? Ces questions ne sont pas techniques. Elles d\u00e9terminent la qualit\u00e9 concr\u00e8te du proc\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

Le contexte judiciaire p\u00e8se sur la lecture du texte<\/h2>\n\n\n\n

La controverse ne surgit pas dans un vide. Le Maroc a d\u00e9j\u00e0 connu de fortes tensions autour du nouveau code de proc\u00e9dure p\u00e9nale. Selon Le Monde, ce texte adopt\u00e9 en 2025 a suscit\u00e9 une mobilisation importante d\u2019avocats et d\u2019acteurs de la soci\u00e9t\u00e9 civile, notamment autour de dispositions touchant les plaintes pour d\u00e9tournement de fonds publics et la constitution de partie civile des associations. Ce contexte compte. Il montre que le d\u00e9bat ne porte pas seulement sur des professions, mais sur l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019action judiciaire et sur la capacit\u00e9 des acteurs non \u00e9tatiques \u00e0 d\u00e9clencher ou soutenir des proc\u00e9dures sensibles.<\/p>\n\n\n\n

Dans ce cadre, toute r\u00e9forme concernant les avocats doit \u00eatre lue avec une attention renforc\u00e9e. La question n\u2019est pas de pr\u00e9sumer l\u2019abus. La question est de mesurer les effets. Une r\u00e9forme peut \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9e sous les mots de rationalisation, d\u2019efficacit\u00e9, de moralisation ou de modernisation. Ces mots n\u2019ont aucune valeur en eux-m\u00eames. Ils doivent \u00eatre confront\u00e9s au texte : renforcent-ils l\u2019ind\u00e9pendance de la d\u00e9fense ou l\u2019encadrent-ils davantage ? Am\u00e9liorent-ils l\u2019acc\u00e8s au droit ou le rendent-ils plus co\u00fbteux ? Prot\u00e8gent-ils le justiciable ou facilitent-ils l\u2019administration de la profession par le pouvoir ex\u00e9cutif ?<\/p>\n\n\n\n

La justice contemporaine utilise souvent le vocabulaire de l\u2019efficacit\u00e9. Il est commode, car personne ne peut d\u00e9fendre s\u00e9rieusement une justice lente, opaque ou mal organis\u00e9e. Mais l\u2019efficacit\u00e9 judiciaire peut avoir deux sens oppos\u00e9s. Elle peut signifier une justice plus accessible, plus rapide, plus lisible, mieux financ\u00e9e. Elle peut aussi signifier une justice plus verticale, plus filtr\u00e9e, plus disciplin\u00e9e, moins ouverte \u00e0 la contestation. Le m\u00eame mot peut couvrir deux projets contraires.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019autonomie de la d\u00e9fense comme garantie collective<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019autonomie des barreaux n\u2019est pas un caprice professionnel. Elle n\u2019est pas non plus une immunit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. Un avocat doit r\u00e9pondre de ses fautes, respecter les r\u00e8gles de proc\u00e9dure, assumer des obligations d\u00e9ontologiques. Mais la discipline de la profession ne peut pas devenir un instrument de docilit\u00e9. Une d\u00e9fense enti\u00e8rement d\u00e9pendante de l\u2019\u00c9tat cesse d\u2019\u00eatre une d\u00e9fense ; elle devient une m\u00e9diation tol\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est pourquoi les r\u00e9formes touchant les avocats doivent \u00eatre examin\u00e9es \u00e0 partir de quelques crit\u00e8res simples. Le premier est l\u2019ind\u00e9pendance : les instances professionnelles gardent-elles une capacit\u00e9 r\u00e9elle d\u2019autor\u00e9gulation ou deviennent-elles des relais administratifs ? Le deuxi\u00e8me est l\u2019acc\u00e8s : les citoyens modestes peuvent-ils encore trouver une d\u00e9fense effective ou la r\u00e9forme accro\u00eet-elle les barri\u00e8res \u00e9conomiques ? Le troisi\u00e8me est le secret : la relation entre l\u2019avocat et son client reste-t-elle prot\u00e9g\u00e9e ? Le quatri\u00e8me est la proc\u00e9dure : l\u2019avocat intervient-il assez t\u00f4t, assez pleinement, assez librement pour contester l\u2019accusation ou l\u2019acte administratif ?<\/p>\n\n\n\n

Une r\u00e9forme qui \u00e9choue sur ces points peut \u00eatre techniquement bien \u00e9crite et politiquement r\u00e9gressive. \u00c0 l\u2019inverse, une r\u00e9forme peut bousculer des int\u00e9r\u00eats professionnels tout en renfor\u00e7ant r\u00e9ellement le justiciable. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cela que l\u2019analyse doit rester froide. Il ne suffit pas de reprendre les communiqu\u00e9s des barreaux. Il ne suffit pas non plus d\u2019accepter le r\u00e9cit minist\u00e9riel de la modernisation. Il faut lire les articles, les effets et les garanties.<\/p>\n\n\n\n

Le proc\u00e8s \u00e9quitable se joue avant l\u2019audience<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9fense ne commence pas le jour de l\u2019audience. Elle commence avant : lors de l\u2019interpellation, de l\u2019enqu\u00eate, de l\u2019acc\u00e8s au dossier, du conseil donn\u00e9 au client, de la pr\u00e9paration des \u00e9critures, de la possibilit\u00e9 de contester une mesure, de l\u2019acc\u00e8s aux pi\u00e8ces, de la s\u00e9curit\u00e9 professionnelle de l\u2019avocat lui-m\u00eame. Un \u00c9tat peut proclamer l\u2019existence du droit \u00e0 la d\u00e9fense tout en l\u2019affaiblissant par des m\u00e9canismes p\u00e9riph\u00e9riques : d\u00e9lais trop courts, acc\u00e8s restreint, sanctions disciplinaires ambigu\u00ebs, co\u00fbts \u00e9lev\u00e9s, d\u00e9pendance administrative, secret fragilis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est l\u00e0 que la profession d\u2019avocat devient un indicateur de l\u2019\u00e9tat du droit. Dans une d\u00e9mocratie juridique solide, l\u2019avocat peut \u00eatre critiqu\u00e9, sanctionn\u00e9 en cas de faute, mais il ne doit pas \u00eatre rendu structurellement fragile face au pouvoir. Le justiciable ne rencontre pas l\u2019\u00c9tat comme un \u00e9gal. Il le rencontre depuis une position de d\u00e9pendance. La d\u00e9fense sert pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 r\u00e9duire cette asym\u00e9trie.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9bat marocain doit donc \u00eatre d\u00e9plac\u00e9. Il ne s\u2019agit pas seulement de savoir si les avocats acceptent ou refusent une r\u00e9forme. Il s\u2019agit de savoir si cette r\u00e9forme augmente ou r\u00e9duit la capacit\u00e9 des citoyens \u00e0 se d\u00e9fendre. Le vrai sujet n\u2019est pas le confort d\u2019une corporation. Le vrai sujet est la puissance du justiciable devant l\u2019institution.<\/p>\n\n\n\n

Une r\u00e9forme de la d\u00e9fense se juge \u00e0 ce qu\u2019elle laisse debout quand le justiciable se retrouve seul face \u00e0 l\u2019appareil. Si l\u2019avocat devient plus administr\u00e9 que libre, c\u2019est le proc\u00e8s qui perd son contradicteur. Et quand le proc\u00e8s perd son contradicteur, la justice ne devient pas plus moderne : elle devient seulement plus silencieuse.<\/p>\n\n\n\n

\n\n

Sources utilis\u00e9es<\/h2>\n\n\n